沈海线漳州龙海至诏安段改扩建工程(含古雷支线)前期项目服务F标段海域使用论证(含海洋调查、陆域环评等)补遗书(第1号）
一、针对潜在投标人的质疑，招标人做出回复如下：
1、问：①根据《国家海洋局关于进一步规范海域使用论证管理工作的意见》（国海管［2016］10号）的精神，不再对资质提出要求，取消海域使用论证资质认定，现有资质到期不再续期，因此结合本项目招标公告对海域使用论证资质要求在有效期范围内的要求，烦请做出澄清，建议调整为“具有海域使用论证资质”。
②根据国家海洋局关于进一步规范海域使用论证管理工作的意见 国海规范[2016]10号文件第一点（二）条规定：“（二）对海域使用论证报告编制单位不再进行资质要求，各级海洋行政主管部门不得以任何形式要求用海申请人必须委托具有海域使用论证资质的单位提供海域使用论证技术服务。用海申请人可自行编制海域使用论证报告，也可委托其他单位编制。”，故该项服务不应要求编制单位具备海域使用论证乙级资质，建议取消。
答：按招标文件规定执行。
2、问：①关于春夏秋冬海洋环境四季调查的工作要求，烦请明确具体针对水文动力、海水水质、沉积物、海洋生态、生物体质量、渔业资源，上述哪些项目开展调查。
②招标文件中要求海洋调查。海洋调查包括：海洋环境质量调查，海洋生态与渔业调查，海洋水文调查，海洋水深地形测量调查等，具体工作要求哪几项调查？
答：海域使用论证工作内容以满足海域使用论证审批的海洋行政主管部门要求的为准。
3、问：①1.7标段划分部分，F标段的前期项目名称为“海域使用认证（含海洋调查、陆域环评等）”，招标文件36页“技术咨询合同”第一条表1中“甲方委托乙方技术服务内容”中没有海洋环境影响报告书，而同样在36页“技术咨询合同”第二条“乙方应按下列要求完成技术服务工作”中第2条“提交的监测和技术成果”中包括《沈海线漳州龙海至诏安段改扩建工程（含古雷支线）海洋环境影响报告书》，此外，招标文件第60页“二、 F标段报价清单”的表格中，列出来的只有海域使用论证、海洋环境影响、陆域环境影响，而第6页“1.8 工作内容至少包括”中确定工程内容包括：“（1） 提供近三年有效的海洋环境质量、海洋生态与渔业资源现状调查资料（满足一级论证-春、夏、秋、冬四季）；（2）海洋水文调查专题、通航水位推算；（3）涉海工程数模专题报告（潮流场、泥沙场、施工泥沙入海、事故溢油等）；（4）海床冲淤稳定性分析报告”，请明确本次招标任务的确定工作内容。
②招标文件第6页“1.8 工作内容至少包括”中“（1） 提供近三年有效的海洋环境质量、海洋生态与渔业资源现状调查资料（满足一级论证-春、夏、秋、冬四季）”，根据《海域使用论证技术导则》，一级论证并无春、夏、秋、冬四季现状调查的要求，只是要求最少应具备春、秋季两季，该四季调查的工作内容是否是必须的?
答：海域使用论证工作内容以满足海域使用论证审批的海洋行政主管部门要求的为准，陆域环评工作内容以满足环保部门的审批要求为准。
4、问：1.7标段划分部分，F标段的投资估算为“520万元”，而投标人须知前附表中10.3最高投标限价中给出的最高限价为“416万元”。明确投标限价具体数额。
答：本标段投标最高限价为416万元。
5、问：招标文件第20页，“1.11 分包”中确定“本项目严禁转包和违规分包，且不得再次分包”，请解释何为违规分包，投标单位委托第三方海洋水文和环境现状调查单位开展工作是否属于分包，又是否属于违规分包？
答：经招标人同意后，中标单位可委托有资质的第三方机构开展相关工作，此行为不属于违规分包。
6、问：招标文件第9页，表项1.3中“工作周期”中明确“本项目可能分段编制、报批，分期建设”，请明确，如项目分段编制，费用发生增加，例如由于政策、审批等原因，海洋水文、环境现状资料过期的情况，是否能够再行议价并签订补充合同？
答：按招标文件规定执行。
7、问：在招标文件中给出的“合同条款及格式”中，合同条款中的个别条款能否在实际合同签订中修改，如：（1）提交报告书时限是以签订合同之日起，正常应是在甲方提供项目满足报告书编制的设计资料之日起。（2）合同款付款方式和比例等。
答：按招标文件规定执行。
6、问：在漳州工程项目交易中心办理CA时，在选择项目类型中，本次招标为咨询类项目，是否属于“建设招投标类”，如果是属于“建设招投标类”，请明确具体类型，如类型中有“漳州”、“漳州（交通）”，我方办理CA具体属于哪个类型？
答：有关CA办理事宜详询4009980000。
二、招标文件涉及到以上更改的内容，均做相应修改。
三、各投标人自行重新上网下载答疑后的招标文件和相关资料，其它未尽事项均按答疑后的招标文件执行。
招标人：漳州市高速公路有限责任公司
招标代理机构：福建省建融工程咨询有限公司
二〇一八年四月二十八日