南环城路东延伸段（龙祥南路—象镇互通段）道路工程勘察设计
答疑纪要
致各潜在投标人：
一、问：P34商务评分标准其他主要设计人员：（7）测量专业负责人：具备测绘工程师职称的得基本分0.5分，具备测绘专业高级工程师及以上职称的加0.5分，本项满分1分。测量专业负责人，专业仅限定为测绘工程师，不具代表性。
答：修改为：测量专业负责人：具备测绘类工程师职称的得基本分0.5分，具备测绘类专业高级工程师及以上职称的加0.5分，本项满分1分。
二、问：P35页：商务评分标准备注：7．专业以注册（资格）证书或职称证书上所署专业为准。
1．项目负责人：具备一级注册结构师或具有路桥、道桥、市政、交通土建专业之一的高级工程师及以上职称的得基本分2分；同时具备一级注册结构师执业资格和具有路桥、道桥、市政、交通土建专业之一的高级工程师及以上职称得3分。本项目满分为3分。一级注册结构师证专业仅标注为“结构”，高级工程师证未注明专业，能否以毕业证书上的专业证明？
答：按招标文件内容执行。
三、问：技术分评分标准：
在条款“9.2.3.评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准进行独立、客观、公正地进行量化打分。在不缺项情况下每分项得分不得低于该项分值的60%。”而技术评分标准却出现“不满足：0～4.79”的评分档次，为引道评委能客观、正确按招标文件及《中华人民共和国招标投标法实施条例》进行评标，建议技术评分标准修改为：
|
评分
项目
|
评审
内容
|
分值（分）
|
评分标准
|
得分
（分）
|
|
设计
方案(50分)
|
项目总体理解及概述
|
8分
|
满足：7.2～8.0
基本满足：5.6～7.19
一般（不缺项）：4.8～5.59
缺项：0
|
正确理解并执行规划建设意图，与周边路网、管网规划协调一致；对区域内路网的交通组织完善合理，总体思路清晰；路线平、纵、横等设计科学合理；道路、桥涵、排水之间的关系处理得当；根据以上满足情况分别评分。
|
|
|
交叉节点
|
6分
|
满足：5.4～6.0
基本满足：4.2～5.39
一般（不缺项）：3.0～4.19
缺项：0
|
交叉节点功能定位合理；平、纵、横等设计指标符合规范且标准较高，技术措施优良；根据以上满足情况分别评分。
|
|
|
桥梁
|
5分
|
满足：4.5～5.0
基本满足：3.5～4.49
一般（不缺项）：3.0～3.49
缺项：0
|
桥梁结构方案合理，满足安全性、经济性要求，工艺可行、有所创新、造型优美；各构件体量比例恰当、景观与功能协调统一；根据以上满足情况分别评分。
|
|
|
道路
|
5分
|
满足：4.5～5.0
基本满足：3.5～4.49
一般（不缺项）：3.0～3.49
缺项：0
|
路基路面、不良地基处理、护坡及挡土墙等基础工程的设计安全、合理、经济且能满足工期的要求；土方平衡合理；根据以上满足情况分别评分。
|
|
|
公用设施
|
5分
|
满足：4.5～5.0
基本满足：3.5～4.49
一般（不缺项）：3.0～3.49
缺项：0
|
道路公用设施（公共交通站点布置、照明、行人设施、道路元素等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明；根据以上满足情况分别评分。
|
|
|
综合管线
|
5分
|
满足：4.5～5.0
基本满足：3.5～4.49
一般（不缺项）：3.0～3.49
缺项：0
|
综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调，综合管网关系处理得当；根据以上满足情况分别评分。
|
|
|
排水设施
|
4分
|
满足：3.6～4.0
基本满足：2.8～3.0
一般（不缺项）：2.4～2.79
缺项：0
|
充分考虑已建排水设施，结合现状及规划污水处理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道系统总体布局充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性；根据以上满足情况分别评分。
|
|
|
施工期间交通
|
4分
|
满足：3.6～4.0
基本满足：2.8～3.0
一般（不缺项）：2.4～2.79
缺项：0
|
施工期间交通组织、施工实施方案切合实际；根据以上满足情况分别评分。
|
|
|
重点难点分析及对策
|
8分
|
满足：7.2～8.0
基本满足：5.6～7.19
一般（不缺项）：4.8～5.59
缺项：0
|
项目实施和运营过程重点、难点分析透彻，解决措施合理；根据以上满足情况分别评分。
|
|
|
勘察大纲（满分10分）
|
文件编制的合理性可行性等
|
10分
|
满足：9.0～10.0
基本满足：7.0～8.99
一般（不缺项）：6.0～6.99
缺项：0
|
勘察设计工作内容、工作方案及计划工作量的针对性、准确性、完整性进行评分，本项最高得2分。
|
|
|
勘察设计进度计划的合理性和可行性进行评分，本项最高得2分。。
|
|
|
勘察设计项目组织机构完整性、合理可行性进行评分，本项最高得2分。
|
|
|
勘察设计质量保证体系进行评分，本项最高得2分，最低得0分。
|
|
|
施工服务过程中，如遇特殊情况，应招标人要求，项目负责人在24小时之内到达现场的加2分，否则不得分。（承诺书自行编制）本项最高得2分，最低得0分。
|
|
|
专题
分析(10分)
|
节能
|
2分
|
满足：1.8～2.0
基本满足：1.4～1.79
一般（不缺项）：1.2～1.39
缺项：0
|
初步设计文件所体现的节能设计水平及对新工艺、新技术、新设备、新材料应用分别进行评分。
|
|
|
投资估算（工程造价）合理性
|
6分
|
满足：5.4～6.0
基本满足：4.2～5.39
一般（不缺项）：3.6～4.19
缺项：0
|
技术经济分析应含说明、指标及指标分析，有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标，有财务分析和国民经济评价。根据设计方案经济分析评价合理程度分别进行评分。
|
|
|
社会效益和经济效益及环境效益
|
1分
|
满足：0.9～1.0
基本满足：0.7.～0.9
一般（不缺项）：0.6～0.69
不满足：0～0.59
|
根据设计方案所体现的社会效益、经济效益和环境效益的程度分别进行评分。
|
|
|
运营成本
|
1分
|
满足：0.9～1.0
基本满足：0.7.～0.9
一般（不缺项）：0.6～0.69
缺项：0
|
根据设计方案所提出的项目运行成本分析的科学性、合理性分别进行评分。
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
答：按招标文件内容执行。
4、问：缺少技术标图纸图框。
答：招标文件第87页“设计说明和设计图纸汇编缩印本”即为技术标封面。
5、问：投标文件不允许提交备选方案，请问比较方案是否为备选方案。
答：按招标文件内容执行。
6、关于设计项目负责人业绩与奖项要求，如设计合同、施工图审查合格证书、奖状等，不能体现项目负责人在该项目中的任职，是否可以采用建设单位证明材料加以证明？
答：可以采用建设单位证明材料加以证明。
7、问：勘察设计大纲与设计说明是否可自行编排页码及目录？
答 ：技术文件采用暗标方式，具体要求如下，未能满足的按0分处理：
①技术文件内容不得出现投标人名称、投标人有关人员姓名、承担过的工程项目名称、企业标志、企业精神及口号等其他可以认定投标人的任何标记和暗示；
②技术文件的全部内容文字部分均采用Microsoft Word中文系统下的宋体字，字号小四，字体不得出现加黑、加粗或斜字体，行距（固定值20磅）；除章节须换页外，章节、大小标题和段落正文文本内容不得留有空行；无须编制页眉、页脚和页码。
8、问：招标文件中“招标内容：桥涵（含一座单跨16米桥梁）”，而方案设计中有两座桥梁，分别为14米、11米，是否以方案设计为准？
答：以方案设计为准。
9、问：招标文件中提供的CAD文件夹中“道路平面、纵断面设计图”中路网与“0-南环城路（龙祥南路-象镇互通）红线”中路网不一致，以哪个为准？
答：以“0-南环城路（龙祥南路-象镇互通）红线”中路网为准。
10、问：招标文件2.5.2中“桥涵（含一座单跨16米桥梁）”，是否该项目一定要包含一座单跨16米桥梁？能否根据设计情况改成箱涵？
答：按招标文件内容执行。
11、问：招标文件2.4“项目总投资估算人民币25290万元”而提供的方案设计中“项目总投资估算人民币21372.34万元”，请明确出现偏差的原因，是否招标文件中的总投资包括燃气管道的费用？如果是，请明确燃气管道是否需要设计？
答：以招标文件中的投资估算为准，燃气管线线位仅作预留，不需设计。
12、问：招标文件评分标准中的服务保证的配合工程实施要求的评分资料是服务保证承诺书，请问服务保证承诺书是否有固定的格式，本项内容是在投保文件的商务文件中第七点（服务保证）体现出来。还是服务承诺书另外附上？
答：无固定格式，在商务文件中第七点（服务保证）体现出来。
注：（1）本答疑纪要作为招标文件的组成部分，具有约束作用。
（2）投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公告的相关网站查看本项目招标的相关信息，若因投标人的疏忽而未及时发现本项目招标的相关信息的，后果自负。
（3）本项目招标公告及招标文件中的相关内容与本答疑纪要不符的，以本答疑纪要为准。
招标人：漳州圆山新城建设有限公司
招标代理机构：福建卓知项目投资顾问有限公司
2015年4月1日